Le nuove tecnologie antisismiche nel mondo: dal Giappone gli Active Mass Damper

La ricerca nel campo dell’ingegneria antisismica ha compiuto negli ultimi decenni passi enormi, trasformando radicalmente il modo in cui gli edifici vengono progettati e realizzati nelle aree ad alto rischio sismico. Paesi come il Giappone e gli Stati Uniti, in particolare la California, rappresentano oggi veri e propri laboratori a cielo aperto dove innovazione tecnologica, sperimentazione e normative avanzate convivono con una forte consapevolezza del rischio. Analizzare le nuove tecnologie antisismiche adottate nel mondo significa quindi osservare un panorama in continua evoluzione, dove l’obiettivo non è più solo evitare il collasso degli edifici, ma garantire la salvaguardia delle persone e la rapida ripresa delle attività dopo un terremoto.

Il Giappone è universalmente riconosciuto come il punto di riferimento globale in materia di prevenzione sismica. Qui la frequenza degli eventi tellurici ha spinto ingegneri e ricercatori a sviluppare soluzioni altamente sofisticate, spesso applicate su larga scala anche all’edilizia ordinaria. Una delle tecnologie più diffuse è l’isolamento sismico alla base, che consente all’edificio di “scorrere” rispetto al terreno durante il sisma, riducendo drasticamente le accelerazioni trasmesse alla struttura. L’evoluzione più recente di questi sistemi riguarda l’impiego di isolatori avanzati in gomma ad alte prestazioni e dispositivi a scorrimento controllato, capaci di adattarsi a terremoti di diversa intensità.

Cosa è un AMD Active Mass Damper

Accanto all’isolamento alla base, in Giappone si è sviluppato in modo significativo l’uso di sistemi di dissipazione dell’energia. Queste tecnologie sfruttano dispositivi meccanici o viscosi inseriti all’interno della struttura, progettati per assorbire e dissipare l’energia sismica trasformandola in calore. I moderni grattacieli di Tokyo, ad esempio, integrano spesso smorzatori dinamici di massa (active mass damper) o sistemi ibridi che reagiscono in tempo reale al movimento dell’edificio, migliorando il comfort degli occupanti e limitando i danni strutturali e non strutturali.

Gli Active Mass Damper (AMD) sono una delle tecnologie più avanzate nel campo del controllo delle vibrazioni strutturali e rappresentano un’evoluzione dei sistemi di smorzamento tradizionali utilizzati negli edifici alti e nelle infrastrutture strategiche. Il loro obiettivo non è tanto “resistere” al terremoto in senso classico, quanto controllare attivamente il movimento della struttura, riducendo oscillazioni, accelerazioni e danni.

Una simulazione di un possibile AMD installato in sommità di un grattacielo

Dal punto di vista concettuale, un Active Mass Damper è costituito da una massa mobile installata generalmente nelle parti alte dell’edificio, collegata a attuatori controllati elettronicamente e gestita da un sistema di sensori e software. A differenza dei Tuned Mass Damper passivi, che reagiscono in modo predefinito alle vibrazioni, gli AMD analizzano in tempo reale il comportamento dinamico della struttura e applicano forze correttive mirate, in controfase rispetto al moto indotto dal sisma o dal vento.

Il cuore del sistema è il controllo attivo. Sensori accelerometrici e di spostamento rilevano istante per istante il movimento dell’edificio; questi dati vengono elaborati da algoritmi di controllo avanzati che determinano come e quanto muovere la massa. Gli attuatori, spesso di tipo elettromeccanico o idraulico, imprimono quindi alla massa uno spostamento controllato, generando una forza che si oppone alle oscillazioni strutturali. Il risultato è una significativa riduzione delle accelerazioni percepite e delle sollecitazioni sugli elementi strutturali e non strutturali.

L’efficacia degli Active Mass Damper è particolarmente evidente negli edifici alti e snelli, magari utili nei grattacieli come quelli di Milano, dove le azioni dinamiche producono grandi spostamenti e problemi di comfort per gli occupanti. In questi casi, gli AMD permettono di limitare non solo i danni strutturali, ma anche fenomeni come il malessere delle persone o l’interruzione delle attività, aspetti sempre più rilevanti nella progettazione moderna. In zone sismiche, inoltre, il controllo attivo contribuisce a mantenere la risposta dell’edificio entro limiti più prevedibili, migliorando il comportamento globale del sistema struttura–impianti–tamponamenti.

Qui sotto una simulazione video sul loro funzionamento teorico.

Dal punto di vista applicativo, gli Active Mass Damper trovano oggi impiego soprattutto in grattacieli iconici, ponti e strutture strategiche, dove i costi elevati sono giustificati dall’importanza dell’opera e dalle prestazioni richieste. Paesi come il Giappone e gli Stati Uniti sono all’avanguardia in questo settore, con edifici che integrano sistemi di controllo attivo come parte integrante del progetto strutturale. In Giappone, in particolare, gli AMD vengono spesso combinati con isolamento sismico e dispositivi di dissipazione passiva, dando origine a sistemi ibridi ad altissima efficienza.

Nonostante i vantaggi, gli Active Mass Damper presentano anche alcune criticità. Richiedono alimentazione energetica continua, sistemi di controllo affidabili e una manutenzione accurata nel tempo. Per questo motivo, la ricerca si sta orientando verso soluzioni semi-attive e ibride, capaci di mantenere buone prestazioni anche in caso di perdita di alimentazione o guasti parziali, aumentando la robustezza complessiva del sistema.

In prospettiva futura, gli Active Mass Damper rappresentano una delle tecnologie chiave per l’ingegneria strutturale avanzata, soprattutto in un contesto in cui si parla sempre più di edifici intelligenti e resilienti. L’integrazione con modelli digitali, intelligenza artificiale e sistemi di monitoraggio continuo potrebbe rendere questi dispositivi sempre più efficienti e accessibili, aprendo la strada a una nuova generazione di strutture capaci non solo di resistere ai terremoti, ma di reagire attivamente agli eventi estremi.

Gli Active Mass Damper rappresentano una forma avanzata di prevenzione sismica, orientata alla riduzione del danno e al miglioramento della resilienza degli edifici. Non si tratta solo di resistere al terremoto, ma di prevenirne le conseguenze più gravi sul patrimonio edilizio e sulla vita quotidiana.

Gli AMD non sostituiscono le regole antisismiche: le portano a un livello superiore.

Case in muratura, cemento o legno: quali resistono meglio ai terremoti?

Illustrazione con tre case in muratura, cemento armato e legno, utilizzata per spiegare quale materiale resiste meglio ai terremoti.

Case in muratura, cemento o legno: quali resistono meglio ai terremoti?

Quando si parla di sicurezza sismica, il materiale con cui è costruita una casa fa la differenza. Muratura, cemento armato e legno hanno comportamenti completamente diversi sotto l’azione delle scosse. Capire come reagiscono è fondamentale per chi deve acquistare, costruire o ristrutturare un immobile in zona sismica.

Va chiarito subito che è impossibile definire una classifica sulle case esistenti, le cui resistenze in caso di terremoto dipendono da tantissimi dettagli al contorno (età dello stabile, qualità dei materiali, micro zonizzazione sismica etc).

Illustrazione con tre case in muratura, cemento armato e legno, utilizzata per spiegare quale materiale resiste meglio ai terremoti.
Confronto tra case in muratura, cemento armato e legno per capire quali materiali offrono le migliori prestazioni antisismiche.

Case in muratura: come reagiscono ai terremoti

Le case tradizionali in muratura (mattoni pieni, forati, pietra o blocchi in laterizio) sono molto diffuse in Italia.
Tuttavia la muratura, da sola, non ama le sollecitazioni sismiche.

Vantaggi

  • buona massa termica

  • lunga durabilità nel tempo

  • buon isolamento acustico

Limiti nei terremoti

  • massa elevata → maggiori forze orizzontali durante il sisma

  • materiale fragile (poca capacità di deformarsi senza rompersi)

  • rischio di crolli locali (pareti fuori piano, timpani, cornicioni)

  • vulnerabilità se non sono presenti cerchiature, catene e cordoli

Risultato

Una casa in muratura può essere sicura solo se:

  • è ben progettata secondo norme antisismiche moderne,

  • ha cordoli, tiranti, diaframmi rigidi,

  • è costruita con blocchi portanti certificati.

Molte strutture italiane, costruite prima degli anni ’80, non rispondono a questi criteri. Amatrice, ad esempio, aveva oltre l’80% delle case realizzate con murature di pietra stondata.

Case in cemento armato: la soluzione più diffusa e più affidabile

Le strutture in cemento armato (pilastri + travi + solai) sono oggi lo standard delle costruzioni antisismiche.

Vantaggi

  • alta duttilità: le armature in acciaio permettono grandi deformazioni senza collasso

  • resistenza elevata a compressione e trazione

  • possibilità di progettare telai antisismici molto efficaci

  • ottima combinazione tra rigidezza e capacità dissipativa

Limiti

  • qualità dei materiali e delle armature deve essere impeccabile

  • degrado dei ferri se non protetti bene

  • costi generalmente superiori rispetto alla muratura

Risultato

Una casa in cemento armato ben progettata è generalmente la più sicura in caso di terremoto.
È il sistema preferito nei Paesi ad alta sismicità (Italia, Giappone, California). Un cemento armato mal eseguito o manutenuto può portare a crolli come accaduto durante il terremoto de L’Aquila.

Case in legno: leggere, elastiche e sorprendentemente sicure

Le case in legno vengono spesso percepite come “fragili”, ma dal punto di vista sismico sono tra le migliori in assoluto.

Perché resistono così bene

  • peso molto ridotto → forze sismiche inferiori

  • materiale duttile e flessibile

  • ottima capacità di dissipare energia

  • collegamenti meccanici che permettono la deformazione senza collasso

Vantaggi

  • massima sicurezza antisismica

  • tempi di costruzione rapidissimi

  • sostenibilità ambientale

  • ottimo comfort interno

Limiti

  • richiedono manutenzione nel tempo

  • non adatte a edifici molto alti

  • sensibilità all’umidità se non ben protette

Risultato

Le case in legno, specie nelle tecnologie X-Lam e a telaio (Platform Frame), sono di norma tra le più performanti nei terremoti.

Qual è il materiale migliore? La risposta tecnica

  • Muratura
    → Sicura solo se moderna e progettata bene, ma meno performante rispetto agli altri sistemi.

  • Cemento armato
    → La soluzione più comune e affidabile. Ottimo comportamento sismico, soprattutto nei telai duttili.

  • Legno
    → Il top per leggerezza e capacità di dissipazione: eccellente risposta ai terremoti.

👉 In sintesi:
1° posto: legno (prestazioni migliori)
2° posto: cemento armato (molto sicuro e robusto)
3° posto: muratura (sicura solo se progettata secondo criteri moderni)


La scelta del materiale per una casa antisismica dipende dal progetto, dal budget e dalle esigenze abitative.
Se l’obiettivo è la massima sicurezza, legno e cemento armato offrono oggi le soluzioni migliori.
Se invece si possiede una casa in muratura, un intervento di miglioramento sismico (cordoli, tiranti, rinforzi FRCM/FRC) può aumentare notevolmente la sicurezza.

Scrivi un commento qualora avessi dubbi sul tuo edificio e volessi fare un sopralluogo tecnico di valutazione. Questa si chiama prevenzione!

Cos’è la prevenzione sismica e perché in Italia è fondamentale

prevenzione sismica italia

Cos’è la prevenzione sismica? È l’insieme di strategie, norme e interventi finalizzati a ridurre gli effetti di un terremoto su persone, edifici e infrastrutture. In un Paese come l’Italia, caratterizzato da elevata pericolosità sismica, la prevenzione riveste un ruolo essenziale per garantire la sicurezza della popolazione e la resilienza del sistema economico e sociale.

L’esperienza storica dimostra che il costo economico e umano dei grandi terremoti è estremamente elevato. Il sisma dell’Irpinia del 1980 causò quasi 3.000 vittime e danni stimati in oltre 50 miliardi di euro attuali; il terremoto dell’Aquila del 2009 e quello di Amatrice del 2016 hanno ulteriormente confermato la vulnerabilità del patrimonio edilizio italiano. Questi dati evidenziano come la prevenzione sia un investimento strategico: ridurre i danni attraverso norme costruttive, interventi di consolidamento e piani di emergenza permette di risparmiare risorse, preservare vite e tutelare il territorio.

Cos’è la prevenzione sismica in edilizia

In edilizia, la prevenzione sismica si traduce nell’applicazione di norme tecniche antisismiche, che disciplinano la progettazione di nuove costruzioni e l’adeguamento degli edifici esistenti. L’Italia dispone di una normativa avanzata (Norme Tecniche per le Costruzioni, NTC 2018), che definisce criteri per calcolare le sollecitazioni sismiche e per utilizzare materiali adeguati. Tuttavia, il problema principale riguarda il vasto patrimonio edilizio costruito prima dell’introduzione di tali regole: oltre il 60% degli edifici italiani non è progettato con criteri antisismici, rendendo prioritari gli interventi di rinforzo strutturale. Realizzare edifici antisismici è il primo passo verso la totale prevenzione sismica Italia.

Caso emblematico l’attuale e aspro dibattito relativo la messa in sicurezza degli edifici delle aree interessate dal bradisismo e dallo sciame sismico dei Campi Flegrei.

Il rischio terremoto in Italia: distribuzione e vulnerabilità

Il rischio terremoto in Italia è tra i più alti d’Europa. Secondo l’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV), oltre il 70% dei comuni italiani ricade in zone a media o alta pericolosità sismica. Le aree maggiormente esposte si trovano lungo la catena appenninica, in Calabria, Sicilia e nel Friuli Venezia Giulia. Alla pericolosità naturale si somma la vulnerabilità del patrimonio edilizio, spesso vetusto e non adeguato alle norme moderne.

prevenzione sismica italia

Formazione, educazione e gestione dell’emergenza

La prevenzione sismica non è solo tecnica, ma anche culturale. La formazione della popolazione e la diffusione di buone pratiche di autoprotezione sono fondamentali per ridurre i rischi durante un sisma. Programmi educativi nelle scuole, esercitazioni periodiche di evacuazione e campagne di sensibilizzazione promosse da enti come la Protezione Civile contribuiscono a rafforzare la capacità di risposta delle comunità locali.

Strumenti economici e politiche di sostegno

Negli ultimi anni lo Stato ha introdotto incentivi fiscali, come il Sismabonus, che permettono di detrarre una parte consistente delle spese sostenute per lavori di miglioramento o adeguamento antisismico. Questi strumenti rappresentano un’importante leva per stimolare gli interventi privati, sebbene l’accesso sia spesso condizionato da procedure complesse e costi iniziali elevati. Molto spesso abbinato al Superbonus, che ha tanto fatto discutere (vedi critiche aperte di Giorgia Meloni), è di fatto uno strumento obbligatorio per la sicurezza terremoti.

Conclusioni

La prevenzione sismica in Italia è una necessità inderogabile che richiede un approccio integrato: aggiornamento normativo, interventi edilizi mirati, formazione dei cittadini e sostegno economico. Solo attraverso una strategia coordinata tra istituzioni, tecnici e comunità sarà possibile ridurre gli effetti dei terremoti futuri e costruire un Paese realmente resiliente.

Foreshocks, main shock e aftershocks: spieghiamo le differenze

Foreshocks, main shock e aftershocks, i tre momenti tipici di una sequenza sismica. Spieghiamo le differenze:

Foreshocks (scosse premonitrici)

  • Definizione: Terremoti di entità minore che avvengono prima del terremoto principale (main shock).
  • Caratteristiche:
    • Possono essere isolati o numerosi.

    • Non sempre è possibile riconoscerli in tempo reale.

    • Si identificano come foreshocks solo dopo che è avvenuto il main shock.

Main shock (scossa principale)

  • Definizione: Il terremoto più forte della sequenza.
  • Caratteristiche:
    • Causa i danni maggiori.

    • Ha la magnitudo più elevata rispetto a foreshocks e aftershocks.

    • Spesso segna il culmine del rilascio di energia lungo una faglia.

Generazione immagine completata

La legge di Omori

La Legge di Omori descrive l’andamento temporale delle repliche sismiche (aftershocks) dopo un terremoto principale (main shock).

Formulata dal sismologo giapponese Fusakichi Omori nel 1894, la legge afferma che:

Il numero di aftershocks diminuisce con il passare del tempo secondo una legge matematica.

Dove:

  • n(t): numero di aftershocks per unità di tempo al tempo tt dopo il main shock
  • K, cc: costanti empiriche
  • : solitamente compreso tra 0.9 e 1.5
  • t: tempo trascorso dal terremoto principale

Cosa significa? Subito dopo il sisma principale, si verificano molte repliche ravvicinate. Con il tempo, la frequenza decresce gradualmente.

Sciame o sequenza sismica: che differenza c’è?

Che differenza c’è tra sciame e sequenza sismica?

La differenza tra sciame sismico e sequenza sismica riguarda il modo in cui si distribuiscono nel tempo e nello spazio i terremoti:

Sciame sismico

  • Definizione: Una serie di molti piccoli terremoti, senza un evento principale (mainshock).

  • Caratteristiche:

    • I terremoti sono di magnitudo simile.

    • Non c’è un sisma dominante.

    • Possono durare da giorni a settimane.

    • Tipico di aree con attività vulcanica o tettonica complessa.

  • Esempio: Sciami sismici nei Campi Flegrei.

    Sequenza sismica

    • Definizione: Una serie di terremoti che include un evento principale (mainshock), seguito da repliche (aftershocks) e talvolta preceduto da precursori (foreshocks).

    • Caratteristiche:

      • C’è un terremoto principale di magnitudo maggiore.

      • Le repliche decrescono nel tempo.

      • Tipica delle faglie attive.

    • Esempio: Sequenza sismica del Centro Italia 2016–2017 (Amatrice, Norcia,  Calabria,  ecc).

    Nel grafico:

    • Linea rossa (Sequenza sismica): mostra un forte terremoto principale (main shock) al giorno 5, seguito da repliche decrescenti nel tempo.

    • Linea blu (Sciame sismico): mostra una serie di terremoti di magnitudo simile, distribuiti senza un evento principale.

Pare evidente l’importanza della prevenzione sismica. Sia che ci si trovi in zone geologicamente attive dove è lecito aspettarsi un violento sisma (sequenza sismica) sia in zona dove è storicamente possibile avere uno sciame sismico (Campi Flegrei).

Aumentare la cultura del terremoto, seguire i sette passi della sicurezza antisismica, dotarsi di uno zaino salvavita. #prevenzione #terremoto #prevenzioneterremoto

Terremoto e tsunami: può accadere anche in Italia?

Dopo il tremendo terremoto di magnitudo 8.8 Ritcher che ha colpito la Kamchatka (Russia) facendo scattare l’allerta tsunami in Giappone, Russia e California, sorge la domanda: può accadere una cosa simile in Italia?

La risposta è si. Lo sappiamo per certo perchè è già accaduto! 

Creta (Grecia) potrebbe potenzialmente generare uno tsunami, anche se le dinamiche sono diverse da quelle osservate oggi in Russia, dove il fenomeno è stato legato a un forte terremoto sottomarino nella Penisola di Kamchatka (zona altamente sismica e con intensa attività subduzionale).

Creta si trova lungo una delle principali zone sismiche del Mediterraneo, ovvero la zona di subduzione ellenica, dove la placca africana si immerge sotto quella euroasiatica. Questa zona può generare forti terremoti sottomarini e quindi maremoti.

Il 21 luglio del 365 un terremoto megaquake di magnitudo M8.5 distrusse Creta e la sollevò di 9 metri! Ancora oggi si possono vedere sul territorio i segni di quel colossale sollevamento!

Creta rientra nel sistema di allerta tsunami del Mediterraneo gestito dal Centro Allerta Tsunami dell’INGV (Italia) e altri organismi europei. Sebbene la zona sia sorvegliata, la reazione a un evento sarebbe più rapida ma anche più critica per la vicinanza delle coste.

Coste della Puglia già colpite nel 365

Ammiano Marcellino, storico romano, descrisse l’evento come un cataclisma che “innalzò il mare sopra le coste, sommergendo intere città”.

In Puglia e Sicilia, fonti successive parlano di onde anomale e ritiro improvviso del mare, compatibili con un maremoto.

Qui sotto una mappa che spiega come si propagò lo tsunami, generato dal forte terremoto di Creta, nel Mediterraneo.

Giappone: il paese con l’apparato di prevenzione terremoto più alto al mondo

Il Giappone è sicuramente un posto molto pericoloso dal punto di vista geofisico. Ma è anche uno tra i paesi più preparati a gestire un forte terremoto o uno tsunami. Grazie alla prevenzione!

Basti pensare al 2011 quando il paese venne investito contemporaneamente da un violento sisma, dal relativo tsunami che generò e dal disastro nucleare di Fukushima!

La scala giapponese di misurazione sismica dei terremoti: non è la Richter!

La scala giapponese di misurazione sismica dei terremoti: non è la Richter!

La scala di misura dei terremoti adottata dai giapponesi è chiamata “scala di intensità sismica giapponese” o semplicemente “scala sismica giapponese”. Questa scala è nota anche come la scala Shindo, che va da 1 a 7 e misura l’intensità del terremoto in base agli effetti percepiti sulla superficie terrestre e sugli esseri umani, piuttosto che sulla magnitudo del terremoto stesso.

La scala Shindo è più vicina alla logica della scala Mercalli?

Sì, la scala Shindo giapponese è simile alla scala Mercalli, che è un’altra scala utilizzata per valutare l’intensità degli effetti di un terremoto sulla superficie terrestre e sugli esseri umani. Entrambe le scale sono basate sugli effetti osservati e percepiti durante un terremoto, piuttosto che sulla magnitudo sismica che misura l’energia rilasciata dal terremoto.

Tuttavia, ci sono alcune differenze tra le due scale. Ad esempio, la scala Mercalli ha una gamma più ampia di valutazioni (da I a XII), mentre la scala Shindo giapponese va da 1 a 7. Inoltre, ci possono essere alcune differenze nelle descrizioni e nella valutazione degli effetti specifici tra le due scale, poiché sono state sviluppate in contesti geografici e culturali diversi. In generale, entrambe le scale sono utilizzate per valutare l’impatto dei terremoti e forniscono informazioni importanti per la gestione degli eventi sismici e la riduzione del rischio.

La scala Shindo tiene conto di fattori come il movimento del suolo, i danni alle strutture e le sensazioni percepite dalla popolazione locale.

I giapponesi e la convivenza con il terremoto

I giapponesi hanno una lunga storia di convivenza con i terremoti, poiché il Giappone si trova in una regione sismicamente attiva nota come l’Anello di Fuoco del Pacifico. Questa regione è soggetta a terremoti frequenti e a eventi sismici di varia intensità.

Per convivere con questa realtà, i giapponesi hanno sviluppato una serie di strategie e pratiche per ridurre al minimo il rischio e mitigare gli effetti dei terremoti. Alcuni dei modi in cui i giapponesi si preparano ai terremoti e convivono con essi includono:

  1. Costruzioni antisismiche: Gli edifici in Giappone sono progettati e costruiti per resistere ai terremoti. Le normative antisismiche sono rigorose e spesso i nuovi edifici sono dotati di tecnologie avanzate per assorbire e dissipare l’energia sismica.
  2. Preparazione personale: Le famiglie giapponesi si preparano attivamente ai terremoti tenendo scorte di emergenza, come cibo, acqua, kit di pronto soccorso e altri fornimenti necessari in caso di disastri naturali. Le famiglie spesso partecipano a esercitazioni di evacuazione e simulazioni di terremoti per essere pronte in caso di emergenza.
  3. Sistema di allerta precoce: Il Giappone ha un sofisticato sistema di allerta precoce per i terremoti, chiamato “Japan Meteorological Agency’s Earthquake Early Warning System”, che permette di avvertire la popolazione alcuni secondi prima che un terremoto colpisca una determinata area. Questo sistema consente alle persone di prendere misure precauzionali come mettersi al riparo o fermare i mezzi di trasporto.
  4. Educazione pubblica: Le scuole giapponesi insegnano agli studenti l’importanza della preparazione per i terremoti e altre emergenze. I programmi educativi includono informazioni su come reagire durante un terremoto, dove trovare rifugi sicuri e come fornire assistenza ai feriti.

Queste sono solo alcune delle strategie che i giapponesi adottano per convivere con i terremoti. La consapevolezza, la preparazione e la resilienza della popolazione sono fondamentali per affrontare questa realtà sismica.

Cosa ne è stato del ponte di Albiano Magra, crollato nel 2020?

Tutti ricorderanno le immagini del crollo dell’ennesimo ponte italiano, quello avvenuto l’8 aprile 2020, sul fiume Magra tra Albiano e Caprignola: noto come il ponte Albiano Magra.

Ne avevamo già ampiamente parlato. Interessanti anche i numerosi approfondimenti e la simulazione del crollo.

Un crollo inatteso che non ebbe un eco mediatico acuto solo grazie ad una serie di coincidenze che non provocarono neanche un morto ma solo due feriti.

Un ponte storico ed importantissimo per la comunità.

Cosa ne è stato del ponte Albiano Magra?

Come da programmi e come da promesse, in 2 anni il ponte è stato ricostruito e riaperto al traffico il 30 aprile 2022Finalmente una storia a lieto fine. 

Genova: suona la sirena per il varo dell’ultima campata del ponte

Genova: suona la sirena per il varo dell’ultima campata del ponte

Genova: suona la sirena per il varo dell’ultima campata del ponte. Portato in quota questa mattina l’ultimo pezzo dell’impalcato del cantiere più importante d’Italia. Il viadotto unisce nuovamente i due lati della Valpolcevera al posto del vecchio ponte Morandi, che era crollato il 14 agosto del 2018 causando ben 43 morti e molti feriti. Ennesimo tragico esempio di una prevenzione che non funziona, di una sicurezza sempre più spesso messa da parte.

Il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, parla di una “giornata speciale”, “una ferita sanata” e ribadisce: “lo stato non ha mai abbandonato Genova”.

Il viadotto, il cui impalcato è realizzato interamente in acciaio, è lungo 1067 metri ed è composto da 19 campate poste a 40 metri di altezza sorrette da 18 piloni.

Renzo Piano, il senatore archistar che lo ha progettato: “Non è una festa ma è un lavoro che si completa con grande orgoglio“.  

#pontedigenova – Conte: “Una luce che dà speranza all’Italia intera”

“Genova ci insegna a ripartire insieme“, sono state le parole di Conte – non ci fermeremo ad additare nemici. Questa comunità ha saputo riprendere il cammino ed è una luce che dà speranza all’Italia intera”. Conte ha suonato il pulsante, qualche minuto dopo le dodici, che ha dato il via alle sirene del cantiere e a un lungo applauso.

Il timelapse del varo dell’ultima campata del Ponte di Genova

Incredibile ed emozionante il varo dell’ultima campata del Ponte di Genova direttamente dal canale Youtube de LaStampa.

Infrastrutture e viabilità italiana: a quando la prossima tragedia?

Senza dimenticare lo stato pietoso delle infrastrutture italiane, della recente tragedia sfiorata per il crollo del ponte di Albiano Magra e di tante criticità che purtroppo conosceremo nel prossimo, oscuro, futuro.

 

Come è crollato il ponte di Albiano Magra

Come è crollato il ponte di Albiano Magra? Questa mattina, intorno alle 10.30, è crollato il ponte di Albiano Magra sopra al fiume Magra. Il ponte collegava il paese, in provincia di Massa Carrara, e Santo Stefano Magra, in provincia della Spezia.

Un boato, avvertito da molti abitanti della zona, ha fatto scattare l’allarme. L’infrastruttura si è spezzata in diversi tronconi. Per fortuna non ci sono state vittime, anche grazie al poco traffico del periodo considerata la pandemia da coronavirus in corso.

Ennesima dimostrazione, semmai ce ne fosse il bisogno, dello stato penoso in cui verte ila nostra rete infrastrutturale incapace di prevenire simili sciagure. 

Dopo il crollo del ponte Morandi di Genova, dopo le catastrofi legate al terremoto de L’Aquila prima e di Amatrice poi, le nostre reti infrastrutturali continuano a crollare da sole. Come riuscire ad analizzare e mettere in sicurezza un patrimonio ingegneristico che sembra davvero di cristallo?

Come è crollato?

Premettiamo che il crollo è avvenuto oggi e che Anas ha prontamente avviato una Commissione di indagine al fine di accertare l’esatta dinamica che ha portato al collasso della struttura. Il presente articolo non si permette di accusare nessuno visto che si può basare solo su analisi visive ed ipotesi effettuate dallo studio delle moltissime testimonianze foto e video che possiamo trovare in rete. Non si ha ne la pretesa ne la possibilità tecnica di spiegare un incidente grave che sarà analizzato da tecnici competenti davanti le opportune sedi.

Proviamo ad analizzare le fotografie dei resti del ponte.

Studiando la fotografia qui sotto, sembrerebbe ci sia stato un cedimento dell’arco in cemento armato poggiante sulla PILA 1, lato Albiano Magro. La PILA 1 è quella più vicina alla Stazione di Caprignola-Albiano. Nella foto il probabile punto di cedimento è indicato con una freccia verso il basso. Ciò ha innescato delle rotazioni, a cascata, delle campate ancora in piedi attorno ai relativi piloni.

Il cedimento in zona PILA 1 sembrerebbe confermato anche dalle foto della PILA 2 e della PILA 3 che sono entrambe inclinate verso la PILA 1. Ciò a causa del possibile effetto di “trazione” verso la PILA 1 scaturita dell’innesto dei cinematismi di crollo. Il viadotto è crollato traslando verso la PILA 1: una sorta di “effetto domino“. Questa ipotesi sembrerebbe trovare conferma dalle parole di un testimone riportate da Lanazione : “E’ andato giu’ tutto in un attimo, come un castello di carte…..prima ho sentito una serie di colpi che venivano dal ponte. Si è alzato un polverone…

Gli accertamenti effettuati a Novembre

A Novembre, a seguito delle forti precipitazioni, la popolazione si era movimentata chiedendo una verifica tecnica. La paura era stata mossa essenzialmente da una vistosa spaccatura dell’asfalto nella zona di accesso al ponte lato Albiano Magra.

A denunciare l’accaduto, tra i primi, La Gazzetta della Spezia e provincia dal quale abbiamo estratto la foto qui sotto riportata.

L’ANAS aveva fatto dei sopralluoghi ritenendo adeguato il grado di sicurezza statica del viadotto non limitando il traffico veicolare. Analizzando la lesione dell’asfalto dalle immagini di Google Maps e, specialmente, dal volo effettuato dai Vigili Del Fuoco (riportato da SkyTG24), la campata del ponte tra la lesione e la PILA 4 è stata trascinata dal crollo verso l’interno del fiume. Non parrebbe essere causa del crollo stesso. 

Non sembrerebbe quindi esserci nessuna correlazione tra la spaccatura del manto carrabile e il collasso che si è verificato. Anche questa è una analisi visiva che andrà valutata della autorità competenti negli accertamenti in corso avviati da Anas.

La storia del ponte sul fiume Magra

Il ponte è un’opera dell’ingegnere Attilio Muggia, professore alla Scuola d’applicazione degli Ingegneri a Bologna, che vinse il concorso bandito dalla Provincia. L’ingegnere Muggia (nato a Venezia nel 1861), aveva frequentato la Scuola di Applicazione per gli Ingegneri di Bologna dove si laurea nel 1885, migliore allievo del suo corso, e dove rimane conseguendo brillanti risultati accademici che lo porteranno a diventare, fra il 1923 e il 1927, Direttore della Scuola medesima. Fu uno dei pionieri nell’uso di tecniche costruttive in cemento armato e membro della commissione che stilò le prime norme sulle costruzioni in cemento armato in Italia.

I lavori del ponte iniziano nel giugno del 1906. Nel 1907 subiscono dei rallentamenti dovuti allo sciopero degli operai, risolto dall’intervento dell’Onorevole Cimati, giunto appositamente da Roma (Dicembre).

Lungo 300 metri ed una larghezza di 7,20 metri. Ha un’altezza dal fiume di circa 10 metri. Composto da 5 arcate “grandiose” (come definiscono i giornali di allora) distanti tra loro 51,85 metri. Le arcate poggiano su pilastri fondate ad aria compressa (una tecnica innovativa per quel periodo, applicata ad un ponte) ed il piano stradale è sostenuto da 400 pilastrini. Per la costruzione sono stati necessari 30.000 quintali di cemento e 220 tonnellate di ferro.

Durante la guerra il ponte venne fatto brillare e ricostruito nel 1949 su progetto di Arrigo Carè e Giorgio Giannelli con il contributo di Giulio Ceradini.